Wray Herbert:为什么我们在判断自己时不好

2018-12-09 12:12:05

作者:聂碓炬

在经典电影“再玩一次,山姆”中,伍迪艾伦是一个紧张而且没有安全感的艾伦菲利克斯,最近被他的妻子甩了

当他最好的朋友为他安排一个相亲时,这个角色在晚上犯错了一个接一个的失态,最后以一个令人震惊的餐桌礼仪结束在中国餐馆当他明显感到沮丧的日期找借口去洗手间时,艾伦转向他的朋友:“她喜欢我,”他自信地说,“我能读懂女人“说什么

艾伦怎么会这么完全错呢

他怎么可能不知道桌子上的其他人都知道他自己完全尴尬了

心理学家对这种脱节非常感兴趣我们每天都被要求阅读别人,解释我们在他们眼中的样子无论是在求职面试,音乐试镜还是第一次约会,计算我们的方式都是基本的人性

作为生活中的表演者,但我们经常弄错,相信我们做得比实际做得好得多或者差得多为什么我们如此擅长直觉别人对我们的看法呢

一些新报告的实验可能至少提供部分答案佛罗里达大学的约翰·钱伯斯一直在研究人们如何混淆私人和公共信息

以这种方式思考它我们不断地体验世界,并将一些经验融入我们的自我意识说你完全打击面试;拙劣的表演成为你自己的一部分,它将为你的下一次面试带来你的体验色彩或者你在演奏中独奏或演奏勇敢的演奏经历 - 甚至是想象中的经历 - 被编入我们的记忆中我们是,有时不可磨灭但是这里的摩擦其他人无法获得这些信息他们不知道你是自己心中的英雄 - 或者是一个笨手笨脚的傻瓜所以当他们第一次见到你时,他们没有参考点他们只知道他们在那个时刻所观察到的东西至少是钱伯斯和他的同事们在一系列创新实验室研究中探索过的理论以下是一个例子心理学家要求一群志愿者公开表演REM歌曲,“这是我们所知道的世界末日”这首歌非常具有挑战性,歌词速度快,而且志愿者都是哈佛大学的学生,所以大概是可以教育但不一定是伟大的歌手他们让在执行之前,志愿者会私下练习一首歌但是他们只给了一半志愿者这个练习课的打印歌词另一半得到了实际表演的歌词

这个想法是有了歌词会让表演变得更容易,所以有些人会在真实事件中做得比在排练时做得更好,有些人会做得更糟或者至少他们会根据他们的两次表演来判断自己这样做他们做了当科学家要求歌手猜测他们的公众时表演由其他人评判,他们不可避免地认为观众会分享他们的自我判断

换句话说,他们非理性地期望观众比较他们的私人和公共经历,评估两个表演的相对优点,即使这是明显的当他们真正向观众询问他们的想法时,他们既不像表演者所期望的那样苛刻也不赞美Se在这些幻灯片中,本周所有最好的照片我知道你在想什么:你很可能不会在公共场合很快就能唱出一首REM歌曲

但事实是我们为我们的大多数重要事件做“练习”

生活通常这些练习课程只在我们的隐私中进行;我们想象自己在面试中或在我们实际体验之前的日期心理学家进行了另一个实验来专门探索这个想法,我们的秘密贯穿可以扭曲我们的感知和实际经验一样在这项研究中,他们只有两个陌生人进行简短的谈话但事先,他们中的一些人想象可能会造成不良印象的事情,而其他人则想象创造一个好印象后来,他们问他们新的熟人如何评价他们的特质,如幽默,魅力和智慧结果很有趣 正如“心理科学”杂志6月号所描述的那样,志愿者的想象表演被同化为他们如何被看到的预测,以便那些曾经想象自己如此迷人和诙谐的人希望别人能够这样看待他们,就像好吧,反之亦然“再玩一次,山姆”的粉丝会记得,在他的幻想生活中,艾伦是汉弗莱·鲍嘉,一个英勇的反英雄,融化了他遇到的每一个女人,难怪艾伦在真正的时候已经远远不够了

事件为什么我们这么糟糕

很明显,人们不能像我们所知道的那样亲密地了解我们钱伯斯和同事们有一个想法人们可能会将他们的私人经历融入他们被编入记忆的那一刻的自我认知中,因此他们很难考虑到陪审员在法庭上听到不可接受的证词,然后被法官指示忽视它你能做到吗

我知道我不能通过各种不可接受的证据污染我们的私人自我意识,那么我们怎么能期望得到判决呢